aarremaanalla.com

vielä lyötyi

Onko Olavinlinna-merkki emaloitu?
Hieno sormus, kupariako?

Leijona kirjoitti:Onko Olavinlinna-merkki emaloitu?
Hieno sormus, kupariako?

on tuo merkki ainakin osin emaloitu ja sormus vaikuttaa kuparilta, lie rihkamaa?

Nyt ei muuta kuin vanhemmat reissuun ja kynnät ne kotipihan nurmikot ja vielä löytyy

Jone se leipomon yläpuolinen pelto on kynnetty joten käy kopasemassa löytyykö vielä sieltä.

P.Aholainen kirjoitti:Nyt ei muuta kuin vanhemmat reissuun ja kynnät ne kotipihan nurmikot ja vielä löytyy

Jone se leipomon yläpuolinen pelto on kynnetty joten käy kopasemassa löytyykö vielä sieltä.

paljonhan tuossa pihassa on tavaraa, mut kehtaa kyntää sentään.
voishan tuol pellollakin viel pyörähtää, kynnös vaan vähän hankala.

jone kirjoitti:

Leijona kirjoitti:Onko Olavinlinna-merkki emaloitu?
Hieno sormus, kupariako?

on tuo merkki ainakin osin emaloitu ja sormus vaikuttaa kuparilta, lie rihkamaa?

Ei välttämättä rihkamaa, olen kyllä itsekin löytänyt vanhoja sormuksia jotka on ihan samanlaisia kun tuo mutta taitavat olla museotavaraa. (Menossa arvioitaviksi.)
Eli älä ainakaan heitä romukoppaan.
Veikkaisin 1600-1800 lukua. (olen todella huono arvioija ja tuon mallisia sormuksia on vaikea arvioidan kun voi heittää arvio tosi paljon.)

Nasse-setä kirjoitti:

jone kirjoitti:

Leijona kirjoitti:Onko Olavinlinna-merkki emaloitu?
Hieno sormus, kupariako?

on tuo merkki ainakin osin emaloitu ja sormus vaikuttaa kuparilta, lie rihkamaa?

Ei välttämättä rihkamaa, olen kyllä itsekin löytänyt vanhoja sormuksia jotka on ihan samanlaisia kun tuo mutta taitavat olla museotavaraa. (Menossa arvioitaviksi.)
Eli älä ainakaan heitä romukoppaan.
Veikkaisin 1600-1800 lukua. (olen todella huono arvioija ja tuon mallisia sormuksia on vaikea arvioidan kun voi heittää arvio tosi paljon.)

ok ei heitetä siis sormusta hukkaan.Nyt kun tuota tarkemmin katsoin niin ei tuo kinderistä taija ollakkaan, näyttää vanhalta. Pitää näyttää jollekin viisaammalle.